[案情简介] 1997年，江都市江扬涂装设备公司（下称江扬公司）承接了原某汽车制造厂的车桥涂装线制造工程，双方签订了合同，对工程技术要求及价款等相关事项作了明确约定。1998年初江扬公司开始施工，但在合同履行过程中，1999年3月，某汽车制造厂进行资产重组，剥离净资产登记设立了某集团汽车有限公司（下称汽车公司），汽车公司虽然于1999年7月工程完工时出具了验收合格的报告，但对最后的10万元工程尾款一直拒绝支付。江扬公司前往催要时，汽车公司均以合同是老公司所签与新公司无关，或者以新公司没有承担老公司债务的义务为由拖延、推委。在催讨无果的情况下，江扬公司找到我，要求我为其诉讼代理人，帮他和汽车公司打这场官司。
     [办案手记] 接下此案后，我并没有立即写诉状准备打官司，而是考虑通过调解解决这一纠纷，因为本案并非没有和解的可能，如果有律师从中调解也许不用诉讼就能解决问题，而且解决得更快捷更节约成本。这样考虑的依据是：一、本案的基本事实不复杂且双方无争议；二、汽车公司是大公司，会考虑自己的信誉，如能找到充分的依据说服公司有关人员，他们应该会履行还款义务。
     于是，我先到工商局查阅了汽车公司的档案，了解该公司登记注册情况，从中我发现其股东系用老公司（即原某汽车制造厂）的资产投资的，公司在接收这些资产的同时也接受了老公司相应的债务。明确了这一点以后，我数次找该公司有关人员交涉，他们在态度上开始重视此事，但始终拿不出最终解决方案，于是2002年5月份我发了封律师函给该公司领导，声明该公司有还款义务，理由是：一、该公司是合同的实际继受人，合同中支付工程款的义务理应由其承担；二、根据设立公司文件，该公司接收老公司资产同时，与之相应的债务亦应由其承担。该函引起了该公司及其集团公司领导的重视，几天后该公司主动与我联系，要求协商解决此事。
     [案件结果] 经协商，汽车公司愿意全额支付10万元工程款，并于不久后履行。
     [办案心得] 诉讼不是帮助当事人解决纠纷的唯一途径，有时非诉讼调解也是帮助当事人解决纠纷的好办法。当然，不是说任何案件都应先行调解，律师办案时必须根据具体案情考虑其和解成功的可能性，对可能性较大的案件不妨先试一下调解，也许可以帮助当事人更好的解决纠纷，并且可以为当事人节约诉讼成本。
     非诉讼调解不失为帮助当事人解决纠纷的一剂良方。